全在开车没停过的剧

看了两个辩题，感觉水平有点差啊，全在开车没停过的剧尤其是自由辩论的部分，全在开车没停过的剧经常脱离主辩题。旁征博引可能对有些人来说是有吸引力的，但对我来说，前人的言论和生活方式，并不代表真理，全在开车没停过的剧对于论证自己的观点并不具备说服力。谈论社会存在的表象，而不究其背后的原因，全在开车没停过的剧对于论证的效果也是一样的——仅起到背书的作用，却无法帮助阐述逻辑。另外，全在开车没停过的剧对于一个辩题，整个辩论队虽说需要统一战线，以起到完整连贯的作用，但彼此之间的表述还是需要从不同角度去阐述，比较贫乏的立足点容易让听者产生疲劳——说来说去就这个，揪着几个点扯皮。整体看下来亮点比较少，评分虚高。